Товарный характер капиталистического производства

Товарный характер капиталистического производства

Вопрос о периодичности кризисов даже не ставился, и важная роль обновления основного капитала осталась неведомой. Циклический характер движения капиталистического производства оказывался загадочным. Однако шрфокой постановки аграрного вопроса и глубокого анализа специфически свойственных капитализму аграрных противоречий Кропоткин не дал. Он все время смешивал аграрные проблемы, унаследованные царской Россией от феодальной эпохи, с аграрными последствиями развития капитализма во Франции, Англии и других странах. Необходимого различия между аграрными противоречиями феодального происхождения и порожденными капитализмом не проводилось. Необходимого различия между аграрными противоречиями феодального происхождения и порожденными капитализмом не проводилось. Поэтому правильная формулировка аграрной программы исключалась. Кропоткин ошибочно полагал, что эта программа должна быть одинаковой во всех странах независимо от уровня развития и характера общественного строя. Эта установка соответствовала традициям анархизма, который игнорировал значение экономических предпосылок разрешения любого из социальных вопросов (подтверждение тому— рассуждения Бакунина о социальной ликвидации).

Узнайте больше про Ukraine Investigation на нашем сайте. Мы позволим вашему бизнесу выйти на новый уровень.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: