Натуралистическое понимание методологических проблем

Натуралистическое понимание методологических проблем

Фактически Кропоткин повторял фразеологию Спенсера, который собирался увековечить классы, давая им биологическое обоснование (методом фальшивых аналогий). Кропоткин стремился к унич тожепию классов, но его планы оказывались в вопиющем противоречии с натуралистическим пониманием методологических проблем. В область социальных наук переносились принципы механического миросозерцания, и Кропоткин заявлял, что методы исследования остаются прежними, когда ботаник становится социологом. Это означало попытку истолкования социальной жизни с позиций вульгарного, механистического материализма. Естественно возникает вопрос, почему Кропоткин застрял на стадии вульгарного . Естественно возникает вопрос, почему Кропоткин застрял на стадии вульгарного . материализма в понимании природы и непоследовательного идеализма в трактовке социальной жизни? Плеханов тоже был выходцем из дворянства, участником хождения в народ, первоначально поклонником Бакунина и все-таки стал марксистом. Это объяснялось тем, что Плеханов ближе познакомился с питерскими рабочими, уже в народнический период интересовался марксизмом, в меньшей степени испытал влияние бакунизма и, попав за границу, занялся изучением прежде всего марксистской литературы.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: