Накопление в промышленности

Накопление в промышленности

Но, взглянув в ее счет производства, мы увидим, что эта промышленность уплатила нашим банкам одних процентов млн. руб, а если к этому прибавить налоги и попенщину (27,2 млн. ), поступившие в казну от тех же лесных трестов, то окажется, что лесная промышленность, была для нас весьма рентабельной, и если бы мы закрыли эти „убыточные” тресты, то одна казна потеряла бы за год свыше 28,5 млн. руб дохода, не говоря уже о потерях лесных рабочих, которые в таком случае остались бы без работы и попали на иждивение той же государственной казны или соцстраха. руб дохода, не говоря уже о потерях лесных рабочих, которые в таком случае остались бы без работы и попали на иждивение той же государственной казны или соцстраха. Таким образом, для нас мерой „рентабельности” и возможного накопления в промышленности может быть только норма накопления, ни в коем случае не норма прибыли. А если еще принять в расчет, что за советским государством в качестве подлинного хозяина обобществленной промышленности стоит сам рабочий класс, то придется признать, что с точки зрения его интересов было бы невыгодно закрывать даже такие предприятия, которые не способны дать не только прибыли, но и каких-либо иных элементов „прибавочной ценности”.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: