Коэффициент эффективности накопленного труда

Коэффициент эффективности накопленного труда

Во всяком случае все эти действия обладают вполне самостоятельной потребительской ценностью. Если уж для уточнения коэффициентов эффективности накопленного мертвого труда в наших условиях и нужно учитывать культурные затраты, то не в сумме мертвого, а в контингентах живого труда. В самом деле, при учете сумм народной продукции в 1927-28 г. и 1932,33 г мы выше принимали, что на производство их затрачиваются такие-то массы человеческого труда. Но в этих массах вовсе не учитывался весь обслуживающий рабочую силу непроизводственный труд. Но в этих массах вовсе не учитывался весь обслуживающий рабочую силу непроизводственный труд. Можно подойти к тому расчету однако и по иному. Квалификация производственной рабочей силы в 1932-33 г. несомненно будет выше, чем в 1927-28 г Но почему? Потому, что на культурное ее обслуживание в течение ряда лет будет расходоваться больше труда, чем в прежние годы. Напр., в 1927-28 г культурно-просветительной работой было занято 737 тыс. , а в 1932-33 г по плану будет занято не менее 1010 тыс. Но если размер народного продукта определяется не только количеством, но и качеством тех производственных кадров, которые его создают, то при учете определяющей эту продукцию массы труда может быть нужно 338 учитывать не только производственный персонал, но и весь обслуживающий его просветительно-культурный персонал.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: